La question de la sécurité routière est au cœur des préoccupations des pouvoirs publics. Parmi les différentes réformes envisagées, l’instauration d’un examen médical obligatoire pour continuer à pouvoir conduire pourrait prochainement concerner certains Français.
Renforcer la sécurité sur les routes grâce à un examen médical
La prévention reste un enjeu majeur pour les autorités. Afin de mieux évaluer les aptitudes des conducteurs et ainsi renforcer la sécurité routière, l’idée d’imposer un examen médical obligatoire pour continuer à pouvoir rouler après un certain âge.
Comme nous le dit cette proposition de loi proposée par le député Bruno Millienne proposée le 20 juillet 2023 à l’Assemblée Nationale. Cet examen aurait pour objectif de détecter d’éventuelles pathologies ou troubles susceptibles de nuire à la conduite. Il s’agirait ainsi de prévenir les risques d’accidents liés à des problèmes de santé non pris en compte aujourd’hui.
Quels seraient les critères évalués lors de cet examen médical ?
Pour l’instant, aucune liste précise de critères n’a été établie. Toutefois, on peut imaginer que l’examen médical se concentrerait sur les aspects suivants :
- La vision : vérification de l’acuité visuelle et du champ visuel, indispensables pour une conduite sécurisée.
- L’audition : un déficit auditif peut en effet représenter un danger sur la route.
- Les troubles neurologiques ou psychiatriques : certaines pathologies peuvent nuire à la concentration et aux réflexes du conducteur.
- Les problèmes cardiovasculaires : ils peuvent entraîner des malaises ou des pertes de connaissance au volant.
Cette liste n’est pas exhaustive et pourrait être amenée à évoluer en fonction des recommandations des experts médicaux.
Les Français concernés
Cette loi vise les Français de plus de 75 ans qui, si elle est adoptée, forcera les personnes à devoir effectuer une visite médicale pour vérifier leur bonne santé et leur capacité à conduire.
Plusieurs pays imposent déjà un examen médical lors de l’obtention du permis de conduire. C’est notamment le cas de l’Angleterre, où les candidats doivent se soumettre à un contrôle médical avant de passer leur examen pratique. D’autres pays, comme l’Italie ou l’Allemagne, imposent également des contrôles médicaux pour certaines catégories d’âge.
Une harmonisation des critères médicaux à prévoir
Pour éviter les disparités dans l’évaluation médicale des candidats, il serait nécessaire de mettre en place une grille de critères précise et commune à tous les médecins agréés. De plus, ces professionnels de santé devraient bénéficier d’une formation spécifique pour évaluer correctement les aptitudes des futurs conducteurs.
En définitive, la mise en place d’un examen médical obligatoire pour l’obtention du permis de conduire pourrait contribuer à renforcer la sécurité routière en France. Toutefois, cette mesure soulève plusieurs questions et nécessitera une réflexion approfondie avant d’être éventuellement adoptée.
on trouve déjà pas de médecin pour se soigner alors pour des examens médical bravo la France
Il y a d’autres priorités actuellement, plutôt que t’embêter les personnes d’un certain âge et tout cela pour remplir les caisses de l’état, franchement c’est honteux 😡
Je suis d’accord que dans certains cas oui il faut faire passer une visite médicale je dis bien certains cas mais avant il faut enlever le permis a ceux qui se drogue et en étant d’ivresse et ceux qui roulent sans permis
Alors messieurs, mesdames les députés et ministres prenez les bonnes décisions et arrêtez de trouver les excuses pour embêter les personnes âgées 😡
Je suis entièrement d’accord avec vous 😉
Bravo, tout est dit
Entièrement d accord avec vous les jeunes st res dangereux
Mais à quel moment ce gouvernement, qui a marqué son inefficacité totale à régler les problèmes fondamentaux, va t’il ARRÊTER D’EMMERDER LES FRANÇAIS….., sur des sujets accessoires !
Mais c’est tellement plus facile !
La sécurité routière ne sais pas comment emmerder le monde ,et ces connards vont la passer cette visite ! Sécurité routière = sécurité emmerdeuse
Moi je ne suis pas d’accord avec vous. Je suis routier depuis plus de 11 ans. Et j’ai souvent constaté des comportements dangereux des anciens au volant. Nous, nous devons passer une visite médicale tout les 5 ans ainsi qu’une formation continue obligatoire pour la conduite tout les 5 ans aussi. Je serais d’avis qu’à partir de 60 ans se soit aussi obligatoire pour tout le monde. Car malheureusement certaines personnes déjà à cette âge ne sont plus aptes à avoir une conduite en toute sécurité. Cordialement amies de la route.
Bonsoir il faudra pas oublié les jeunes de 17ans qui vont passé le permis,la il va y avoir des dégâts,et messieurs les députés
Intéressons nous aussi à la santé des conducteurs de 18-30 ans, créant statistiquement beaucoup plus d’accidents, sous l’emprise de produits stupéfiants et d’alcool, que les personnes dites âgées.
Les alcoolos et drogués visibles de jour comme de nuit rien qu’à l’odeur,cela on n’y touche pas hélas.
Ah oui, je suis d’accord avec vous !
Qu’ils retirent donc le permis aux drogués, aux alcooliques, car ceux-là ne sont pas punis
Quelle honte ! Triste France !
Les accidents de la route sont uniquement ou presque, provoqués par ces personnes là.
Laissez donc tranquille les personnes âgées qui n’ont que ce petit plaisir là, pour souvent quelques kilomètres !!!
Ah oui d’accord avec vous, il paraît que 45% des accidents sont dû aux 20-30 ans qui se drogue, boivent, excès de vitesse et sans permis alors arrêter avec les vieux. Mon mari 73 ans 25 000 kms par an en France comme à l’étranger et pas un accident et je vois beaucoup de personnes agees très prudentes, à précaution. Il ne faut pas faire de certains cas une généralité
Je suis contre , pour les gens qui habite la campagne il vont faire comment pour faire leur course pour manger ou ce balader c’est leur privée de liberté. Qu’il aille contrôler tout les jeunes qui ce drogue ou ce qui picole bourré au volant . il aurait déjà moins danger sur les routes et moins de monde. En plus il y aurait de plus en plus de petites voitures sans permis sur les routes déjà dangereux maintenant comme des tracteurs qui s’avance pas
Oui les professionnels de la route soit disant, les chauffeurs routiers qui prennent l’autoroute à contre sens et qui tuent 2 personnes en état d’alcoolémie et moi même ayant été victime d’un accident causé par un chauffeur routier à 17h00 qui conduisait un poids lourd sur la bande d’arrêt d’urgence en état d’alcoolémie. Les donneurs de leçons et routiers s’abstenir de faire la morale . ( Ancien policier de l’autoroute)
Bonjour oui c’est un vrai merdier en France – on devrait commencer par interdire l’alcool et surtout les stupéfiants – on devrait être clean – mais comme ça rapporte beaucoup a l’état on préfère emmerder les autres !!!
Entièrement d’accord sur ces deux points !
Dans certaines régions on ne trouve déjà pas de médecin pour se soigner alors en trouver des millions de certificats médicaux relève du fantase administratif
C.est bien vrai.. c est encore un ne histoire de fric . Pauvre France!!!!
Tout à fait d’accord avec vous on emmerde les seniors et tous c est jeunes avec la drogue Alcool et sans permis eu on les laissent tranquille c est vraiment une France de Merde
Entièrement d.accord avec vous tous les leeaders drogués en état ébriété sans permis cela on les arrêtent et puis ont les relâches aussitôt exemple flagrant palmade honteux 😡
Toujours des lèche-cul
PALMADE: Alcool. Drogue. Vitesse. Moindre de 75 ans. Pas de détention provisoire. Voilà la justice française. Selon certains les plus de 75 ans sont un poids financier énorme et devraient être eradiques.
Quand est-ce qu’on fait passer une visite aux plus jeunes (drogués, ivrognes sans aucun respect : permis de conduire = permis de tout faire !!!!)…
C’est une honte. On prend vraiment les anciens pour des vaches à lait et pourtant nombreux sont ceux qui vivent sous le seuil de pauvreté. Vraiment il est temps que la France divisé par 2 des députés et ses ministres de pacotilles pour en trouver de l’argent au lieu de s’acharner sur les anciens qui roulent prudemment
Tout à fait d’accord avec vois
Bravo vous avez raison Encore faire suer les gens qui sont sages et laisser les délinquants en paix quelle honte
Argent, argent, j’imagine que le test ne sera pas gratuit après un certain âge je trouve cela normal mais bon tout est fait pour ns taxer
Moi aussi j ai 75 ans pas d accident il faut d abord se pencher.sur l alcool la drogue pas de permis et pas d assurance.
il faut supprimer le permis à 13 millions de retraites comme ça le gouvernement devra trouver une autre vache à lait indemnisé les garagistes les concessionnaires les 2 millions de chômeurs en plus et virer le sénat qui passent leur temps à dormir et j’en passe
enlever le permis a ceux qui roulent sans permis, cela ne sera pas facile…
Je suis entièrement d’accord avec vous
Je suis complètement d’accord avec vous
Moi aussi, voir un peu les jeunes
Il y a peu de temps le jeune qui ne voulait pas s arrêter avec une voiture volé, et le pauvre policier qui est en prison
Et tout les dégâts que cela a découlé dans toutes les villes de France
Je pense que le gouvernement ferait bien de faire la part des choses!!!
Laisser les personnes âgées tranquilles
Moi aussi
Vous avez tout à fait raison
Il paraît que la vieille Macron n’y voit pas à 2 mètres….
Pour les professionnels de la route, tous les 5 ans, on doit passer un examen. Passé 60 ans, tous les 2 ans. Alors pourquoi cette différence ? Personnellement, suis pour in examen à tous dès 60 ans. Il y aurait beaucoup de surprises ! Mais comme cette mesure est inapplicable, à cause de la retraite à 64 ans et bientôt 67 ans avec Édouard Philippe, les personnes âgées ont de belles années encore à conduire en toute tranquillité.
Mamie Édouard c’est fini
Entièrement d accord il n y a déjà pas suffisamment de soignants, pourquoi monopoliser des médecins pour réduire les déplacements des plus âgés et les pousser plus rapidement vers la fin de vie. Lois inutile et dangereuse. Pourquoi ne pas plutôt cibler les personnes qui ont beaucoup d accidents, sans aucun critère d age. Quelqu un qui a 3 accidents dans l année est lui potentiellement dangereux. Un contrôle systématique sur les plus âgés est une aberration, il faudra tenir compte du nombre de suicides que cela va entraîner pour des personnes qui ne présentent aucun danger sur la route.
Je suis choqué par votre commentaire !!
Une personne de 83ans ma percuté sur un passage piéton !!!
6 mois d’hospitalisation!!!!
Je vous laisse ma place… Et on verra comment vous allé réagir !!!!
Vous ne suivez pas toutes les informations, il y à peut de temps deux jeunes sortent de boîtes sous l’emprise de stupéfiants, prennent l’autoroute à contresens, en face un couple de retraité qui n’avaient rien demandé ce font percuté, ces pas des blessés, mais deux morts qui étaient bien gentiment à leur place, alors ne pas mettre tout sur le dos des retraités,
Qui font beaucoup de bénévolats de transports pour les personnels qui sont soit handicapées, ou sans permis.
Qui vous double sur les 2×2 ou route de campagne les conducteurs avec un jolie A
Il ne supporte pas de suivre un vieux qui respecte la vitesse oui je comprends votre ressenti , mais ne pas casser du sucre sur le dos des seniors.
C’est vraiment un cas isolé ! Cela aurait pû être un jeune à grande vitesse
Pourquoi cette stigmatisation des personnes âgées ? Les alcooliques, les consommateurs de drogues etc…. finalement on en parle beaucoup moins alors qu’ils occasionnent des quantités d’accidents tous les jours. Je veux bien croire qu’il puisse y avoir quelques personnes âgées dangereuses mais c’est, à mon avis extrêmement rare car la famille veille !
Ah oui, et combien de familles entière, mortes par des jeunes drogués, alcoolisés, fan de vitesse, refus d’obtempérer. Tous les jours à la télé il y en a…..ce jeune en Vendée qui a tué 2 Suisses de 21 ans, sans permis ni assurance et refus d’obtempérer, regarder les informations et compter vous verrez si les vieux causent plus d’accidents
C’est dommage bien sûr pour celui où celle qui subit ce type de préjudice, mais c’est pas une raison d’en faire une généralité, j’avais un frère de 15 ans,renversé le jour de noel par un ivrogne de 35 ans qui promenait sa maîtresse, et que dire de ceux qui vous collent quand vous respecter la limitation de vitesse,ou qui vous double sur une ligne continue,ou qui vous font le doigt d honneur etc c’est pas des » vieux »
Et si une personne de 30 ans vous avait percutée vous voudriez qu’on empêche de conduire les personnes de 30 ans ?
Pauvre France…😭
Vous n’avez pas trouver où choses pour em—-er les gens et pourtant il y a beaucoup d’autres choses qui seraient plus utiles pour le bon fonctionnement de notre pays, à croire que les personnes âgées qui on travaillé à la bonne marche de la France vous dérange pensez les inventeurs de loi stupide qu’un jour vous serez dans notre place
Ce sont les personnes âgées qui sont les plus dangereuses
Conduite en sens interdit sur l’autoroute….
Plus de réflexes….
C’est dommage bien sûr pour celui où celle qui subit ce type de préjudice, mais c’est pas une raison d’en faire une généralité, j’avais un frère de 15 ans,renversé le jour de noel par un ivrogne de 35 ans qui promenait sa maîtresse, et que dire de ceux qui vous collent quand vous respecter la limitation de vitesse,ou qui vous double sur une ligne continue,ou qui vous font le doigt d honneur etc c’est pas des » vieux »
Je suis sûre que vous êtes de celles qui ne savez pas ce su est un clignotant😅
Je trouve quil ne faut pas généraliser à tout les conducteurs de 75 ans voir plus ma maman de 85 ans conduisait pour aller au courses a coter 5 a 8 mn juste pharmacie, et courses, sa lui éviter de porter les courses, elle était extrêmement prudente, si elle le sentait pas elle le faisait pas. Je trouve que chaque individu, doit se prendre en mains et non infantiliser encore les personnes âgées, avec test ect, et punir de prendre leur véhicule. Il faut leur laisser un moyen de se déplacer pour maintenir leur lien social avec leur familles et amies.je pense au contraire quil faut se pencher plutôt sur les personnes qui roulent très vite avec de la drogue, et alcool jeune, ou moyen. Voilà chaque personnes devraient se prendre en main .
Oui mais les personnes âgées prennent l’autoroute dans le mauvais sens alors comment on fait.
C’est dommage bien sûr pour celui où celle qui subit ce type de préjudice, mais c’est pas une raison d’en faire une généralité, j’avais un frère de 15 ans,renversé le jour de noel par un ivrogne de 35 ans qui promenait sa maîtresse, et que dire de ceux qui vous collent quand vous respecter la limitation de vitesse,ou qui vous double sur une ligne continue,ou qui vous font le doigt d honneur etc c’est pas des » vieux »
A vous entendre les personnes âgées empreintent toutes l’autoroute à contre sens .il y a. Un problème car ce phénomène. n’arrive et c’est tant mieux que rarement et ce n’est pas forcément le fait des seniors !
Je suis tout à fait d accord avec vous , pour un monsieur agé qui a eu 2 accidents coup sur coup , on morfle …
Ils feraient mieux d embaucher plus de gendarmes et policiers pour vérifier ceux qui roulent sans permis et sans assurance,les drogués assassins en puissance ….s’il y avait plus de flics à tous les coins de rue , ça éviterait bien d infractions !😉
Tout est dit parfait rien à rajouter Bravo 👍
Tout à fait d’accord avec vous. La priorité c’est de combattre la drogue et l’alcool au volant ! Et ce n’est pas les personnes âgées qui sont pires sur la route mais des jeunes au volant sous l’empire de ces drogues qui roulent à toute vitesse, doublent dangereusement et slaloment en toute impunité.
C est trop facile d emmerder les Vieux !!!!! La plupart du temps « MEILLEUR CONDUCTEUR, +PRUDENT, et non adepte de la vitesse….
C est encore MONTER LES JEUNES, CONTRE LES VIEUX. (CE GOUVERNEMENT EXCELLE DS CE DOMAINE !!!!! et pendant ce temps, on Fait passer des lois complètement DÉLÉTÈRES.
NE VOUS TROMPEZ PAS DE CIBLE !!!!! Les jeunes DROGUÉS, ALCOOLISÉS, ASSOIFES DE VITESSE, souvent DÉPOURVUS DE PERMIS et donc SANS ASSURANCE, SONT à L origine d une MAJORITÉ D ACCIDENTS.
Alors « LES POLITIQUES » remplissez un rôle pour lequel vous êtes ELU et PAYÉ, pour représenter VOS ÉLECTEURS HONNÊTEMENT, et les PROTÉGER, face AUX VÉRITABLES DELINQUENTS de la route, qui EUX, restent un véritable problème !!!!!!!
Ne Vous trompez surtout pas de CIBLE……. Faites fonctionner vos méninges, plus que votre « porte monnaie »!!!!!!! A bon entendeur… Salut.
Tout a fait d’accord avec vous, mais une chose va être compliqué a faire c’est de retirer le permis de conduire à celui qui la pas!!!!!
Je serais éventuellement d’accord,si, parallèlement,les jeunes néo conducteurs subissaient des dépistages systématiques anti stupéfiants…..
il faut enlever le permis a ceux qui se drogue et en étant d’ivresse et ceux qui roulent sans permis
Leur enlever si il ne l ont pas ça va être compliqué
Entièrement d’accord et test de de toxicomanie avant l’autorisation pour le passer
Tout a fait d’accord il y a plus d’accidents causés par les jeunes (ivresse, drogue et sans permis) que par les anciens mais il faut bien trouver des excuses pour les empêcher de circuler
Si les personnes âgées font des accidents
Et les jeunes !!!
Ils vont conduites de plus en plus tôt
Il faut de la place sur les routes voyons !!!!!
Tout a fait d accord avec vous. De plus les accidents ne sont pas causés que par les personnes d un certain âge. Il n y a qu à regarder ou lire les infos (vitesse, alcool, drogue)
Et moi un fumiste de 30 ans qui a tué une voisine en lui coupant la route
Tout a fait d’accord avec vous
Et si c’était le médecin de famille qui informer la personne que son état peut entraîner des risques multiples avec, peut être une information a un proche désigné, éventuellement, ou à un service de l’état comme A.S qui dirigerait vers un pro de la santé vérifierais le doute.
Avec le report de l âge de la retraite bientôt les actifs ne pourront plus rouler
Gouvernement incapable de maîtriser la drogue, l’alcool,les sans permis, les sans assurances, alors dans son impuissance va s’attaquer aux plus faibles …
Le pauvre retraité qui , a la campagne, va faire ses courses à la boulangerie du coin, au supermarché, chez son medecin,au service des impots..appelera un taxi et à chaque fois enverra la note à sa mairie pour se faire rembourser sa course .????
Impossible de se déplacer avec son épouse pour passer un bon moment au restaurant….
Je penses qu’il y a d’autres priorités plus importantes, mais le gouvernement a peur de s’y attaquer par manque de courage…………..
Il n y a pas que les vieux a qui l on doit faire une visite médicale …
Commencer par le faire aux personnes plus jeunes qui roulent sans permis,sans assurance..
Regarder sur la route qui roule n’importe comment,pas de stop,pas de céder le passage,roule à 50 au lieu de 30
Ne respecte ni les vélos,ni les lignes blanche
Et j en passe …
La personne de 81 ans qui a provoque 2 accidents en 3 mois,pourquoi lui a t on laisse le permis après la 1 er accident?
Je comprend l’idée, mais quid des drogués, alcoolisés ???
Entièrement d’accord avec vous. Nos chers élus ont en partie des propositions qui ne sont pas prioritaire. Il sont sur leur nuage!!!!
Je partage tout a fait vos propos!Nos hommes politique ont toujours de grandes idées avant les élections,la leur biensur.Alors pourquoi les + de 70 ans qui provoques moins d’accidents ,que certaines générations qui se drogues etc ..Mr le député Bruno Millième vous avez fait votre coup de com,passez à autre choses j’ai 77 ans,je fais 70000 kms par an et à ce jour je n’ai jamais u d’accidents.Arretez avec votre connerie.de visite médicale. Qui va payer la consultation,et pour terminer je crois savoir que vous monsieur le député avec tout le travail que vous avez la tension constante de votre fonction,vous devriez être le 1er à donner l’exemple,je suis sur que le médecin de l’assemblée nationale se fera un plaisir de vous établir le sésame pour que vous puissiez conduire après les nuits harassante s de votre fonction.Je préfère m’arrêter la,il est vrai qu’e l’on a les politiques que l’on mérite !!!
Je vous suis complètement. Verifier les sorties de bistros serait bien utile aussi.
Et comme vous le dites la drogue y compris le cannabis et la ce sont des jeunes avec en plus aucunes expériences.
Les *vieux* comme ils disent sont pour la plupart conscient quand il leur ai dangereux de conduire. Vetifier tout les chauffeurs sans permis etc…. Oui il faut être prudents mais pour tout le monde dans ce cas
Qui provoque le plus d accident les vieux ou les jeunes ?et ils veulent mettre le permis à 17 ans on marche sur la tête pauvre France
00
Et aussi les conducteurs qui conduisent sous l emprise de stupéfiants et d alcool.
Et vous messieurs les députés
Êtes-vous Sûr de conduire correctement ?certains d’entre vous approchent l’âge de 75ans trouverez-vous une solution pour y échapper
Bien sur que oui je n’en doute pas
Ils s’en foutent ils ont des chauffeurs
Les députés s’en moquent ils ont des chauffeurs à vie
Je pense pareil c’est pas les seniors qui ont le plus d’accident sans parler du permis à 17 ans 😡
Quand l’on ne se déplace qu’ avec un chauffeur il sera facile de pondre une tel loi discriminatoire. Où l’état donne la possibilité d’avoir des transports en commun dans la France rurale.
Nul part et jamais.
Tout cela n’est que démagogie et politique politicienne.
Je ne parle du manque de médecins en campagne et des hôpitaux en sous France.
Tout à fait d’accord,les jeunes aux volants drogues alcools ils font plus d’accidents que les personnes âgées, les personnes doivent voir si ils peuvent encore conduire, en plus les jeunes de 17 ans vont pouvoir passer le permis on verra qui provoque les accidents
Pénurie croissante de médecins,et ce n’est pas cette mesure qui va empêcher les jeunes de se tuer et de tuer,ce sont eux qui représentent la majeure partie de la mortalité sur route pas les vieux ,qui souvent ,conduisent de moins en moins
Alcool,drogues, non respect du code de la route,conduite sans permis et sans assurance,ce sont qui ? Regardez le nombre de A qui vous doublent à 140 sur les voies limitées à 110, c’est ahurissant!…
Il y a des choses plus importantes a réalisés, par ex, remettre les contrôles aux frontières, remettre la peine de mort pour vider les prisons,
Didier
Débile cette lois; alors que c’est les jeunes qui se tués en priorité ; soit par excès de vitesse; alcool, drogue au volant, sans compter les priorité à droite, les stops et j’en passe. Déjà aggravé les sanctions au pénal. Retrait de permis systématique pour ses comportements dangereux.. je suis en campagne les gens roulent comme des fous dans se village, et pire le vendredi et samedi soir à la sortie de la boîte de nuit .
J’ai 81 ans. J’ai passé mon permis le surlendemain de mes 18ans et, de par ma profession je roule entre 30000 et 45000 km par an et suis encore a la veille d’avoir un accident… Alors dépêchez-vous de m’empecher de conduire pour ne pas que je me fasse tuer par un de ces fous du volant qui roulent non pas au gazole, au super ou a l’électricité, mais à l’alcool et a la drogue après s’etre défoulés dans des surprises parties et au sortir des boites de nuit !
C est lamentable on va encore nous embêter avec ce permis de conduire ça ne suffit pas avec les voitures critère 3 4 5 ayant une voiture. Critère 3 et ayant 73 ans dans 2 ans je ne pourrai plus conduire et pas les moyens pour m acheter un véhicule électrique et je pense que ce sera le cas de beaucoup de personne alors laisser nous un peu tranquille il y en a marre de toutes ces interdictions on n à jamais vue ça !!!!
Si on doit faire des visites, il faut que ce soit pour tout le monde sans exception, car ce serait de la discrimination que de cibler telle ou telle partie des automobilistes. Pourquoi les personnes âgées et pas les jeunes ou moins jeunes qui blessent ou tuent avec alcoool, drogue dans le sang et dans la plupart des cas, les 2 à la fois.
A la place de faire passer une visite médicale à ceux et celles qui ont l’habitude de rouler il serait plus judicieux de la faire passer en avant à ceux et celles qui vont passer le permis . Avec cette nouvelle loi si elle est votée pensez au nombre de personnes qui risquent de ne plus rouler en voiture et de s’emmurer chez eux et n’auront plus de vie sociale . Je pense qu’actuellement il y a vraiment d’autres problèmes à résoudre et en avant première trouver une solution pour les jeunes conducteurs qui prennent le volant sous l’emprise d’alcool et stup , ne respectent pas le code de la route . Il serait bon qu’on les fasse travailler dans un centre où il y a des accidentés graves de la route .
Vous avez raison. Puis les plus de 75 ans sont plus prudents avec les années
Vous avez raison
Et puis lorsque l´on voit tous ces gens plus « jeunes » qui commetent tous ces accidents et que ce gouvernement dirigé par des « vieux » baisse le permis à 17 ans…. on a du souci à se faire….
Je suis absolument d’accord avec vos remarques très pertinentes.
Messieurs les élus, nous ne vous mettons pas au pouvoir pour nous créer des contraintes et on se rend compte que l’automobiliste est vraiment une vache à lait.
Et après ce sera l interdiction de faire l amour après 75ans car risque de crise cardiaque, trouble de la vue ,risque de ce tromper de trou, et une loi pour être moins con au pouvoir ça en ferais des virer.en clair laisser les gens vivre ont à payer chère notre permis ,et il était prévu à vie,dans votre futur monde c est la mère tout les jours des interdits à ne pas en finir, nous n avons qu une vie alors fouter nous la paix ,taxer les riches ,arrêter de vous gaver sur les contribuables, et mettez vous dans le lot des emmerder de plu de 75ans.
Stop à toutes ces nouvelles contraintes. Bientôt il faudra demander la permission de respirer. Laissez nous vivre, on n’en peut plus!
Si un tel texte de loi était voté, il serait sanctionné par le Conseil Constitutionnel.
En effet, la constitution exclut toute possibilité de discrimination en raison du sexe , de l’ethnie, de la religion, ou de l’âge.
En revanche rien n’interdit de prévoir des contrôles médicaux périodiques pour TOUS les conducteurs.
C’est depuis toujours, du reste, le cas pour les titulaires du Permis A.
je suis sourde depuis l âge de 26 ans j en ai 63. … aucun pépin ni même une bosse sur la voiture … je roule pas memere non plus … mais on est bcp plus prudent avec l âge alors foutez nous la paix !!
J,ai 85 ans je conduis depuis mes 19ans dans ma vie professionnelle je faisais 60 à 80000km par an sans jamais un accident aujourd’hui je conduis et fait entre 15 et 20000 km par an et suis désolé de voir le comportement des jeunes au volant qui bien souvent ne respecte ni le code de la route ni les autres usagers alors que,on nous nous laisse vivre et que,on s,occupe de ceux qui créent les accidents
Il paraît que la vieille Macron n’y voit pas à 2 mètres….
Nous,les anciens on nous tire dessus à boulets rouges…. mais tous les jeunes guignols drogués, sans permis, bourrés…. ceux la ont moins de problèmes, sinon,c est des émeutes à n en plus finir,et alors,tout s étouffe…!les statistiques ne montrent pas plus dd accidents avec les « vieux » c est faux
Qui provoque le plus d accident les vieux ou les jeunes ?et ils veulent mettre le permis à 17 ans on marche sur la tête pauvre France
Ils veulent faire chier les anciens d’accord mais les jeunes qui roule bourré, drogué et joue a la vitesse on en parle pas c’est normal. Et le permis a 17 ans c’est il va falloir a grandir les cimetières car les plus dangereuses c’est les jeunes
Encore un faux problème que de mensonges les vieux sont prudents et certainement plus respectueux du code de la route
Soyons sérieux il faut viser l alcool et la drogue et les excès de vitesse
Le 80% des accidents
D autre part il y a d autres préoccupations
Plus graves en Francel
La Securite et les fraudes sociales et fiscale
Il manque vraiment d un commandant du navire y coule ! !!!!
Je suis d’accord avec vous qu’ils s’occupe un peut plus des fumeurs de chicon. Des racailles qui s’en foutent et roulent sans permis .J’espère que les personnes âgées ne voteront plus pour un membre de ce gouvernement qui après les avoir renfermé seul sans leurs familles veulent les éloigné maintenant sans permis .
je suis assureur et confirmé que sur 10 personnes 9 sont de jeunes qui ont 19 et 26 ans qui ont le plus d .accident avant de mettre une loi venez voir les assurances notre bilan
Cette loi votée, je perds mon permis, medicaments pour plusieurs pathologies depuis vingt ans, hors après 2 millions de kilomètres parcourus, j’estime mieux conduire que beaucoup de jeunes quelque soit leur état, où va t’on encore une fois les anciens dérangent, après cela ont est aptes au travail pour payer des glandeurs qui ne respectent plus rien. Je précise que je n’ai jamais eu d’accident……
Et ceux qui nous double à plus de 100 à l’heure sur une route limitée à 70 on leur dit rien ceux là sans compter les refus de priorité,ceux qui passent et qui font les ignorant et j’en passe,faudrait pas tout mettre sur le dos des autres,y a quand meme des limites.
Comment vont faire ceux qui n’ont pas un bus ou un métro à côté de chez eux . Qui va payer les taxis ,qui va faire les courses,qui ira à la pharmacie,chez le docteur,dans sa résidence secondaire,chez le boulanger etc etc…ce projet de loi est absolument désastreux et catastrophique pour des millions de français,a moins d’habiter dans le centre d’une grande ville car dans les communes rurales il n’y a plus de commerces ou services divers ????
Occupez vous des fainéants et laissez les vieux en paix le permis nous l vous payé il est à nous a vie d abord à pied puis a vélo puis mobylette enfin voiture mais au boulot depuis l âge de 14 ans les vieux Houzet jm pierre
Si un examen doit être mis en place c’est pour tout le monde, sinon c’est de la ségrégation. Il y des personnes de 75 ans et plus qui sont en bien meilleur santé physique et mentale que des personnes plus jeunes.
Titre mensonger, puisque, pour l’instant, aucune loi allant dans ce sens n’a été votée. Alors, assez de buz pour rien ! Contentez-vous des faits. Rien que des faits.